はじめに
はじめに 2024年は、世界にとって大きな変化と挑戦の年になりそうです。新型コロナウイルスのパンデミックの影響が続く中、米国では11月に大統領選が行われます。中国は経済成長を維持しつつ、国際社会での影響力を強めようとします。ロシアはウクライナやベラルーシなどの周辺国に対する圧力を強めます。中東ではイスラエルとイランの対立が激化します。気候変動やサイバー攻撃などの非伝統的な脅威も増えます。
これらの状況は、世界の安全保障や経済や社会にどのような影響を及ぼすのでしょうか。どのようなリスクに備えるべきでしょうか。この記事では、米調査会社「ユーラシア・グループ」が発表した2024年の「世界の10大リスク」について、詳しく解説します。「ユーラシア・グループ」は、国際政治学者のイアン・ブレマー氏が率いるシンクタンクで、毎年年初に政治や経済に大きな影響を与えそうな事象を予測しています。この報告書は、世界の指導者やビジネスパーソンにとって、重要な参考資料となっています。
この記事では、まず10大リスクの一覧と、その背景を説明します。次に、10大リスクの中で特に注目すべきものを取り上げ、その影響、蓋然性、緩和策を分析します。最後に、記事のまとめと、リスク管理の重要性を強調します。この記事を読むことで、2024年の世界の動向に備えるための知識と対策を得ることができるでしょう。
10大リスクの一覧とその背景
2024年の世界を揺るがす可能性のある10大リスクを、米調査会社「ユーラシア・グループ」が発表しました。これらのリスクは、世界の政治、経済、社会に大きな影響を及ぼす可能性があります。以下に、それぞれのリスクとその背景を詳しく説明します。
リスク No.1 米国の敵は米国
米国内の政治的分断が深まり、社会的な亀裂が広がることが予想されます。これは、国内の政策決定に影響を及ぼすだけでなく、国際関係や世界経済にも影響を及ぼす可能性があります。
リスク No.2 瀬戸際に立つ中東
中東地域の緊張が高まり、新たな紛争の火種となる可能性があります。特に、イランの核開発問題や、イスラエルとパレスチナの対立などが懸念されています。
リスク No.3 ウクライナ分割
ウクライナ東部の分離主義者とウクライナ政府との間の対立が激化し、新たな軍事衝突が発生する可能性があります。これは、欧州全体の安定に影響を及ぼす可能性があります。
リスク No.4 AI のガバナンス欠如
AI技術の急速な進展に対して、適切な規制やガバナンスの枠組みが追いついていないことが問題となっています。これにより、プライバシー侵害や不公正な差別、労働市場の変動など、新たな社会問題が生じる可能性があります。
リスク No.5 ならず者国家の枢軸
北朝鮮やイランなど、国際社会と対立する「ならず者国家」が、核開発やサイバー攻撃などの手段を用いて、世界の安全保障を脅かす可能性があります。
リスク No.6 回復しない中国
新型コロナウイルスのパンデミックからの経済回復が遅れ、社会的な不満が高まる中、中国政府の統治能力が問われる可能性があります。
リスク No.7 重要鉱物の争奪戦
電気自動車や再生可能エネルギーの普及に伴い、リチウムやコバルトなどの重要鉱物への需要が高まる一方、これらの資源を巡る争奪戦が激化する可能性があります。
リスク No.8 インフレによる経済的逆風
新型コロナウイルスのパンデミックに対する経済対策の影響で、インフレが加速し、経済の回復を阻害する可能性があります。
リスク No.9 エルニーニョ再来
気候変動により、エルニーニョ現象が頻発し、世界的な天候の異常や食糧生産の影響を及ぼす可能性があります。
リスク No.10 分断化が進む米国でビジネス展開する企業のリスク
米国内の政治的分断が深まる中、米国でビジネスを展開する企業は、新たなリスクに直面する可能性があります。これには、規制の変更や、社会的な抗議活動などが含まれます。
以上が、2024年の世界を揺るがす可能性のある10大リスクとその背景です。次のセクションでは、これらのリスクが具体的にどのような影響を及ぼす可能性があるのか、その詳細について解説します。また、これらのリスクが実際に発生する可能性や、それに対する緩和策についても考察します。最後に、リスク管理の重要性について強調します。この記事を通じて、読者の皆様が2024年の世界の動向に備えるための知識と対策を得られることを願っています。
リスク No.1 米国の敵は米国
以下、10大リスクの中から特に注目すべきものとして、「リスク No.1 米国の敵は米国 」「リスク No.6 回復しない中国 」「リスク No.4 AI のガバナンス欠如 」を取り上げます。まずこのセクションでは「リスク No.1 米国の敵は米国 」です。米国は、自らの政治的分裂によって、内部から崩壊する危機に直面しています。2024年の大統領選挙は、その分裂の深刻さと持続性を示すものとなるでしょう。トランプ前大統領が再選を果たすと、米国の政治システムはさらに機能不全に陥り、法の支配や民主主義の原則が脅かされることになります。トランプ前大統領が敗北した場合でも、彼は敗北を受け入れず、選挙の正当性を疑わせることで、国民の不信感や不満を煽るでしょう。いずれの場合も、米国の社会構造、政治制度、国際的地位が傷つけられ続けると予想されています。
- 政治システムの正当性と機能性の低下：米国の政治システムは、議会、司法、メディアといった中核となる諸機関に対する国民の信頼が歴史的な低水準にあり、分極化と党派対立が歴史的な高水準にあることを示しています。トランプ前大統領とバイデン現大統領は、いずれも大統領に不適格と見なされており、その支持率は低迷しています。トランプ前大統領は何十件もの重罪で訴追を受けており、その多くは在任中の行動に直接関連しています。一方、バイデン大統領は2期目終了時に86歳になります。2024年の選挙は、米国の政治システムの正当性と機能性を回復する機会となるかもしれませんが、その可能性は低いと見られています。
- トランプ前大統領の再選とその影響：トランプ前大統領が再選された場合、彼の政策は行政権力を強化し、法の支配を弱体化させる方向に進むと予想されています。また、彼は公務員を更迭し、忠実な職員を引き入れて連邦政府機関を支配しようとするでしょう。トランプ前大統領が再選された場合、彼は法の支配を破ることへの制約が少なくなると予想されています。彼はFBI、司法省、内国歳入庁（IRS）を自らの武器とし、政敵を迫害することが予想されています。トランプ前大統領が再選された場合、連邦レベルではそれを抑制する救済策はほとんどないと予想されています。議会が分裂した場合、あるいは共和党が支配する場合、トランプの行き過ぎた行動をチェックすることはできないし、する気もないでしょう。トランプ前大統領が再選された場合、米国の分散されたシステムは、ワシントンの機能不全を補うものとなるでしょう。連邦政府が弱体化すれば、各州に権力が委譲され、競合する政治・経済戦略の自由市場が活発化することになるからです。
- 米国の民主主義と国際的地位の危機：トランプ前大統領が再選された場合、具体的な政策を市場がいかに前向きに捉えようとも、彼の属人的、権威主義的で、気まぐれな政策は、米国の民主主義に深刻な打撃を与えるだろう。また、投資先としての米国の長期的な安定性、金融面での約束の信頼性、海外パートナーとの約束の信頼性、グローバルな安全保障秩序の要としての役割の持続性についても、根源的な疑問が生じ始めるだろう。米国の政治的分裂は、米国の国益と世界の利益の間に乖離を生み出し、米国の国際的なリーダーシップと信頼性を損なうことになるでしょう。米国の敵は、米国の弱体化を利用して、自らの影響力を拡大しようとするでしょう。米国の友人は、米国の支援や協力を期待できないと感じて、自らの防衛や外交を強化しようとするでしょう。米国の政治的分裂は、米国の敵でもなく、友人でもない国々にとっても、不安定要因となるでしょう。
リスク No.6 回復しない中国
中国経済は、経済的制約と政治力学によって回復の見込みがなく、国内外の信頼感を失 っている。
中国経済は、2024 年も回復の兆しが見えない。経済的制約と政治力学が持続的な成長回 復を妨げており、国内外の信頼感を失っている。中国政府は、インフラ整備などの政策で 景気を下支えしようとするが、大胆な改革への転換がなければ、効果は限定的なものに なるだろう。中国経済の不振は、中国共産党の正統性の不足を露呈させ、不安定な社会 のリスクを高める。
この記事では、以下の点について詳しく解説する。
- 中国経済の回復を妨げる経済的要因とその影響
- 中国経済の回復を遅らせる政治的要因とその影響
- 中国経済の回復の可能性と条件
- 中国経済の回復の失敗が及ぼす国内外の影響
中国経済の回復を妨げる経済的要因とその影響
中国経済の回復には、以下の四つの経済的要因が大きな障害となっている。
- ゼロコロナからの昨年の転換による追い風の弱まり：所得の伸びの鈍化、失業率の上昇、地方政府の財政再建、不動産価格の下落、連鎖するデフォルト（債務不履行）が信頼感と消費の重荷となる。
- 不動産セクターの不振：最近の安定化努力にもかかわらず、過去 2 年間の住宅購入需要の低迷と資金繰りに窮した不動産開発業者による土地購入の不振により、新規建設が貧弱なままであるため、期待されたほどの押し上げ効果は期待できないだろう。
- 外需の低迷：国際的需要、特に米国と欧州からの需要は、高金利と世界経済の成長鈍化に制約され、2023 年よりも回復力が弱まるだろう（リスク No.8 参照）。
- 政府の経済対応：不動産業者の債務不履行や銀行の破綻など、新たな金融ストレスに対する中国政府の場当たり的アプローチ（より大規模でより先制的な改革とは対照的）は、信用を低下させ、すでに手狭になっている政府の行政能力を試すことになる。
これらの要因は、中国経済の成長を低下させ、金融の脆弱性を増大させ、不動産や株式市 場などの資産価格に悪影響を及ぼすだろう。また、外国人投資家の撤退や欧米の「デリス キング」によって、中国経済の国際的な統合度が低下する可能性もある。
中国経済の回復を遅らせる政治的要因とその影響
中国経済の回復には、以下の政治的要因も大きな足かせとなっている。
- 権力の集中と国家安全保障の優先：習近平国家主席の権力集中は、政策論争とアニマル・スピリットを消し去り、消費者、企業、投資家の景況感を下方圧力を受けるだけでなく、経済や金融の脆弱性への対応を遅らせる。また、国家安全保障が優先されることで、地政学的リスクや中国共産党の継続的な規制取り締まりによって、国内外の不信感が高まる。
- 中国共産党の正統性の不足：中国共産党は、経済成長に基づく正統性を失いつつある。成長モデルの失速、金融の脆弱性、不十分な需要、景況感の危機に対処できないことは、中国共産党の能力と正統性の傷を露呈する。これは、社会の不満や不安定のリスクを高めるだけでなく、中国共産党の統治モデルの輸出や国際的な影響力の拡大にも障害となるだろう。
これらの要因は、中国経済の回復を遅らせるだけでなく、中国政治の安定性や国際的な信 頼性にも悪影響を及ぼすだろう。習近平の支配が緩むか、大規模な消費刺激策と構造改 革への大転換が行われ、景況感が回復して成長が回復しない限り、中国経済は 2024 年 を通じて低迷するだろう。
中国経済の回復の可能性と条件
中国経済の回復は不可能ではないが、非常に困難である。中国経済の回復には、以下のよ うな条件が必要である。
- 習近平の権力の緩和：習近平の権力集中は、政策論争とアニマル・スピリットを抑制し、経済や金融の脆弱性への対応を遅らせる。習近平の権力が緩和され、より多様な意見やイノベーションが尊重されることで、消費者、企業、投資家の景況感が回復し、経済の回復が促進される可能性がある。
- 大規模な消費刺激策と構造改革の実施：中国政府は、大規模な消費刺激策と構造改革を実施することで、経済の回復を促進する可能性があります。これには、税制改革、社会保障制度の強化、教育や医療の公平性の向上、金融市場の開放と規制の強化などが含まれます。しかし、これらの改革は、中国共産党の権力基盤や社会的な安定性を損なう可能性があり、その実施は困難であると予想されています。
中国経済の回復の失敗が及ぼす国内外の影響
中国経済の回復が失敗すると、以下のような国内外の影響が考えられます。
- 国内の影響：中国経済の回復が失敗すると、失業率の上昇、所得の伸びの鈍化、生活水準の低下など、国民の生活に直接的な影響を及ぼす可能性があります。また、経済の停滞は、社会的な不満や不安定のリスクを高め、中国共産党の統治能力や正統性を試すことになるでしょう。
- 外部の影響：中国経済の回復が失敗すると、中国の輸出減少や投資撤退により、世界経済に大きな影響を及ぼす可能性があります。また、中国の経済的な弱体化は、地域の安全保障環境に影響を及ぼし、地政学的な緊張や紛争を引き起こす可能性もあります。
リスク No.4 AI のガバナンス欠如
AIのガバナンスの不足は、2024年の主要なリスクの一つです。AIの安全性に関するイニシアチブや新基準が提案された2023年には国際的な協力がありましたが、2024年には政治的な意見の相違や技術の急速な進化により、AIのガバナンスが不足する可能性が高まります。
- 政治的な意見の相違：各国政府やハイテク企業の利害関係により、十分なガバナンスの策定が難しくなります。政治的な合意やテクノロジー企業のビジネスモデルへの影響が足かせとなり、基盤となるモデルのテストや公開前の影響評価が十分に行われない可能性があります。
- 政府の関心の欠如：AIが「現在の話題」でなくなれば、政府の関心も低下し、他の重要な政治的課題が優先される可能性があります。再び注目されるためには大きな危機が必要とされます。
- 主要ステークホルダーの離脱：利益の誘惑が強まる中、企業や政府は協定や体制から離れ、協力が途絶える可能性があります。
- 技術の急速な進化：AIの技術が急速に進化する中、ガバナンスの取り組みが追いつかない可能性があります。新たな技術の導入やモデルの能力向上により、現行のガバナンスがリアルタイムで対応できなくなるおそれがあります。
これらの要素は、AIの拡大を推進するビジネスモデルに対処し、潜在的な危険な方向への進展を抑制することが重要であり、現在のガバナンス体制が不十分であると指摘されています。この問題に対処するためには、国際的な協力と共有の理解、透明性と公正性の確保、そして技術の進化に対応するための柔軟性が必要となります。
終わりに：記事のまとめと、リスク管理の重要性
この記事では、2024年の主要なリスクについて詳しく解説しました。特に、「リスク No.1 米国の敵は米国」、「リスク No.6 回復しない中国」、「リスク No.4 AI のガバナンス欠如」について、その影響、蓋然性、緩和策を詳しく分析しました。
- リスク No.1 米国の敵は米国：米国の政治的分裂とその影響について述べました。米国の政治システムは機能不全に陥っており、その正当性と機能性が低下しています。トランプ前大統領が再選を果たすと、米国の政治的分裂はさらに悪化し、政策の極端化、分裂、膠着状態がさらに進むと予想されています。
- リスク No.6 回復しない中国：中国経済は、経済的制約と政治力学によって回復の見込みがなく、国内外の信頼感を失っています。中国政府は、インフラ整備などの政策で景気を下支えしようとするが、大胆な改革への転換がなければ、効果は限定的なものになるだろう。
- リスク No.4 AI のガバナンス欠如：AIのガバナンスの不足は、2024年の主要なリスクの一つです。AIの安全性に関するイニシアチブや新基準が提案された2023年には国際的な協力がありましたが、2024年には政治的な意見の相違や技術の急速な進化により、AIのガバナンスが不足する可能性が高まります。
これらのリスクは、我々が生活する世界に大きな影響を及ぼす可能性があります。それぞれのリスクは、個別にも、また相互に影響を及ぼしながらも、我々の社会、経済、政治に影響を及ぼします。これらのリスクを理解し、適切に対応することで、我々はより良い未来を築くことができます。
リスク管理の重要性を強調するために、具体的な事例を挙げてみましょう。2008年の金融危機は、リスク管理の重要性を世界中に示しました。この危機は、金融機関が複雑な金融商品のリスクを適切に評価・管理できなかった結果、世界経済に深刻な影響を及ぼしました。この危機から我々が学んだ教訓は、リスクを適切に理解し、管理することの重要性です。
リスク管理は、単にリスクを避けることだけではありません。リスクを理解し、それに対する適切な対策を講じることで、リスクを機会に変えることも可能です。例えば、AIのガバナンス欠如は大きなリスクですが、これに対する適切な対策を講じることで、AIの安全性を確保し、その利益を最大化することが可能です。
この記事を通じて、読者の皆様が2024年の世界の動向に備えるための知識と対策を得られることを願っています。リスク管理の重要性を理解し、適切な対策を講じることで、我々はより良い未来を築くことができます。未来は予測できないかもしれませんが、リスクを理解し、それに備えることで、我々は未来をより良く形成することができます。それが、リスク管理の真の価値です。この記事が、その一助となれば幸いです。
コメント